NO NUCLEARE in ITALIA

Reply to Il nostro governo decide in silenzio

nobody@flickr.com (Shot 'n' Show) — Thu, 31 Mar 2011 06:07:07 -0700

marcoddmfoto.blogspot.com/p/no-al-nucleare.html

Reply to Il nostro governo decide in silenzio

nobody@flickr.com (giòvanna) — Mon, 20 Sep 2010 08:42:25 -0700

giòvanna posted a reply:

avete visto la puntata di ieri sera di presa diretta dello scrupolosissimo Riccardo Iacona sul nucleare?
Niente di nuovo, il nucleare è un disastro ecologico... ma sentirselo dire di nuovo così "bene" fa sempre un brutto effetto!!
Ci andiamo ad incatenare da qualche parte????

Reply to Il nostro governo decide in silenzio

nobody@flickr.com (michele ciavarella) — Mon, 20 Sep 2010 07:43:03 -0700

michele ciavarella posted a reply:

Ciao Valeria,
innanzitutto piacere di conoscere te e le iniziative che sto scoprendo su Flickr; la triste e assurda vicenda del nucleare è a me nota dall'infanzia, sin da quando….fare una lastra significava scorgere quel sinistro ed inquietante adesivo a triangolo giallo e nero che mi faceva trattenere il respiro, non solo per la foto a raggi x. Lungi da me criminalizzare l'uso del "nucleare" a scopi sanitari e di ricerca, eventi ben più nefasti quali il rischio di una guerra atomica e soprattutto l' immane tragedia di Cernobyl hanno nutrito in me la convinzione che l'uomo col nucleare stesse imboccando una strada senza uscita. L'apparente disinvoltura, con cui negli ultimi anni i nostri arroganti e spregiudicati governanti stanno incentivando la soluzione nucleare ignorando (gravissimo errore) la scelta univoca e democratica del popolo, trova pieno riscontro nella condotta di questo governo; ma, d'altro canto, gli ingenti interessi (per pochi) che l'installazione delle centrali comporterebbero, sono senz'altro politicamente trasversali e ciò lo deduco dalla cortina di fumo che sapientemente gli organi di informazione ci propinano insieme ai dinieghi e ai silenzi di gran parte del parlamento. Viceversa l’ investimento sulle energie alternative è latente; pochi tra noi,per esempio, possono permettersi ingenti anticipi per installare apparecchiature per il recupero di energia solare, in un mercato nel quale sì servirebbero cospicui incentivi statali. Ma questo è un altro lungo discorso….
Ieri sera ho visto un programma su rai tre e, nel riassumere alcune notizie di cronaca a beneficio di chi non ha avuto l’orrore di vederlo, ho avuto l’ennesima conferma che di fronte all’interesse nucleare non esistono confini e in pratica nessun paese nuclearizzato può dirsi “innocente”. Si è parlato di aumento di casi di leucemia nei bimbi e di neoplasie varie nei soggetti adulti, in alcuni siti europei “colpiti” dalle centrali nucleari: nella “pragmatica” Germania una sabbia piccolissima, tondeggiante e nera è presente nel fiume Elba e nei terreni circostanti la centrale, ma con la quale non ci si può certo costruire un castello; nella verde Irlanda una centrale per lo smaltimento delle scorie nucleari ha rilasciato nel corso degli anni , in mare, dosi massicce di particelle radioattive, letteralmente naufragate sulla costa, dove i cittadini ignorano la gravità dell’inquinamento presente e dove (fenomeno tipicamente italiano) esiste un macabro balletto di cifre assai discordanti su quanto inquinamento radioattivo sia depositato nel terreno e in mare . Nello stesso mare verosimilmente giace parte delle scorie della centrale nucleare di borgo Sabotino (Latina), trasportata nel polo industriale irlandese per la bonifica; parte, perché altre scorie sono sotterrate nell’area della centrale in attesa (ultradecennale) di smaltirle chissà dove e nella speranza che la vasca di contenimento sostenga a dovere il suo carico pericoloso (come ci ricorda con molte perplessità Milena Gabanelli a Report); infine la Francia, dove al cospetto di una campagna favolosa e produttiva un ex giacimento di uranio è stato solo apparentemente bonificato e trasformato in un rigoglioso campo verde, con prato curatissimo recentemente tagliato come un campo di calcio, con tanto di mucche vicine al pascolo e panchina di legno. Le foto di repertorio aeree e gli strumenti di rilevazione però sono impietosi, rivelando uranio “allo stato fangoso”, chiamato yellow cake …
L’intento di un grande social network come flickr è quello di farci interagire con le nostre realtà oltre che darci alcuni minuti di spensieratezza; in questo caso non mi sembra semplice convogliare fotografie senza rischiare di andare “fuori tema”, soprattutto considerando la delicatezza dell’argomento . Ma mi auguro cqe di vedere sempre più persone interessate ad una via alternativa al nucleare, Valeria, con testimonianze fotografiche contro il nucleare nel tuo Molise e nel mondo o che magari non la pensino come noi; sempre nella speranza sincera e disinteressata che il nostro unico sole continui a ridere e a darci energia pulita.
Un caro saluto

Il nostro governo decide in silenzio

nobody@flickr.com (Liquirisss) — Fri, 23 Jul 2010 01:04:13 -0700

Liquirisss posted a new topic:

Grazie Prestigiacomo!
da Primonumero.it
www.primonumero.it/attualita/primopiano/articolo.php?id=7070

"
Nucleare, il governo accelera.
«Otto centrali entro il 2019»
Aumentano le probabilità che Termoli venga scelta come sito per la localizzazione di uno dei nuovi reattori che il governo intende realizzare per il ritorno dell’energia atomica. Il sottosegretario allo Sviluppo Economico Stefano Saglia, ini visita istituzionale insieme al ministro dell’Ambiente Stefania Prestigiacomo negli Stati Uniti, ha annunciato che «otto centrali potrebbero entrare in funzione prima della fine del decennio».
Termoli. Otto centrali nucleari attive in Italia dal 2019. Non quattro, come si temeva. Ben otto. L’annuncio, passato quasi sotto silenzio, è del sottosegretario allo Sviluppo Economico Stefano Saglia durante il viaggio istituzionale in compagnia del ministro dell’Ambiente Stefania Prestigiacomo negli Stati Uniti per partecipare al forum internazionale organizzato dall’amministrazione Obama sull’Energia Pulita. Il numero delle centrali atomiche inizialmente preventivato potrebbe quindi variare. Una notizia veramente pessima per Termoli, da sempre inserita nella lista dei possibili siti nucleari. L’aumento delle centrali da costruire eleva di riflesso le possibilità che la stessa città adriatica sia fra le prescelte.

Si tratta di un annuncio che lascia perplessi e preoccupati. Per molto tempo infatti, il governo aveva parlato di quattro siti atomici. Ora questa accelerazione del governo, forte della bocciatura del ricorso delle regioni contro la legge che prevede il ripristino dell’energia nucleare. Il sottosegretario Saglia, durante il viaggio in svolgimento negli Usa ha parlato di «otto reattori nucleari di nuova generazione in esercizio per il 2019. Non è escluso che comprendano anche il modello americano AP1000». Non c’è solo la partnership con la Francia quindi, ma anche un possibile feeling con gli americani a spingere l’Italia verso quella che il governo paradossalmente chiama «energia pulita».

Se quindi prima il rischio per Termoli esisteva ma era contenuto, questo annuncio non fa che aumentare le probabilità che la città molisana sia una delle otto prescelte per le nuove centrali. La costruzione dei reattori, stando al governo, non inizieranno prima di due anni. A giorni invece è atteso l’annuncio sull’Agenzia di sicurezza nucleare che dovrebbe fare un po’ di chiarezza anche sulla localizzazione dei siti.

(Pubblicato il 22/07/2010)

"

Bugie

nobody@flickr.com (Liquirisss) — Tue, 04 May 2010 01:26:03 -0700

Liquirisss posted a new topic:

Ciao a tutti, volevo segnalarvi questo articolo
www.primonumero.it/attualita/primopiano/articolo.php?id=6704

e chiedere a tutti se nelle vostre regioni per le elezioni Berlusconi ha promesso che la centrale nucleare non si sarebbe fatta. In Molise, durante un comizio di piazza, il nostro presidente ha chiamato telefonicamente il candidato sindaco di destra e ha promesso a tutta la piazza che la centrale non si sarebbe fatta.

Staremo a vedere!

annuncio nucleare a Termoli (CB)

nobody@flickr.com (Liquirisss) — Thu, 01 Apr 2010 08:22:22 -0700

Liquirisss posted a new topic:

www.primonumero.it/attualita/primopiano/articolo.php?id=6562

vi segnalo questo articolo

esperienze, fatti e idee di chi fa meglio di noi

nobody@flickr.com (Liquirisss) — Tue, 09 Mar 2010 00:00:53 -0800

Liquirisss posted a new topic:

Ciao a tutti , volevo segnalarvi questa trasmissione, se non avete visto le puntate passate vi prego di farlo il prima possibile anche recuperando i video online sul sito della RAI.
il link che vi lascio riguarda le energie rinnovabili. La puntata del 7 marzo si chiama SOLE VENTO E ALBERI... Ovviamente parla anche del nucleare.

www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-8c6c139a-...

Reply to siti per le nuove centrali

nobody@flickr.com (lie. [to me]) — Sat, 13 Feb 2010 00:13:19 -0800

lie. [to me] posted a reply:

che tristezza...

Reply to siti per le nuove centrali

nobody@flickr.com (Dous^_^) — Fri, 12 Feb 2010 15:52:20 -0800

Dous^_^ posted a reply:

"Tre le caratteristiche del territorio prescelto: assenza di sismicità": solo un terremoto ci potrà salvare! :-(

Reply to siti per le nuove centrali

nobody@flickr.com (Liquirisss) — Fri, 12 Feb 2010 07:29:46 -0800

Liquirisss posted a reply:

si si...