CAPTURA LA IMAGEN

Cuando acercarse a Henri Cartier-Bresson no es suficiente

nobody@flickr.com (vjgandia (Siempre, se sincero, gracias)) — Wed, 03 Apr 2013 09:06:19 -0700

vjgandia (Siempre, se sincero, gracias) posted a new topic:

Hagamos un ejercicio de reflexión. La explosión de lo digital ha popularizado el uso de la fotografía entre el ser humano. Un arte al que solamente hace apenas 10 o 15 años se dedicaban unos pocos tanto en el ámbito amateur como en el profesional. Al mismo tiempo, en los últimos tres años asistimos a una recuperación de la fotografía química en muchos casos descubierta por muchos de los llamados fotógrafos nativos digitales que han descubierto que existe otro mundo tras lo que es la fotografía digital. Y, dentro de este movimiento, también ha crecido la información sobre fotografía.

Sea como fuere y sin entrar en comparaciones de cuáles son las ventajas o desventajas de una u otra, es cierto que gracias a esta difusión masiva de información sobre la fotografía en general mucha gente ha descubierto quiénes eran algunos de los grandes fotógrafos de la historia. Así empiezan a sonar nombres y ‘todo el mundo’ conoce o parece conocer a fotógrafos como Henri Cartier-Bresson o, en este caso, ¿deberíamos referirnos a Andrej Vasilenko?

Precisamente la historia de hoy que nos cuentan los compañeros de Petapixel, nos habla de una fotografía que en muchos casos se le atribuye a este fotógrafo pero que data de tres años después de su muerte, en el año 2007. Como nos indican en Petapixel, basta realizar una búsqueda en Google Images, para encontrarnos con algunas referencias a la fotografía de portada. Una fotografía que no es de Henri Cartier-Bresson, ni la que aparece allí es Isabelle Huppert, actriz francesa que rodó Henri Cartier Bresson Biographie eines Blicks con Cartier-Bresson y que es confundida en esta fotografía, sino que fue realizada en 2010 por Andrej Vasilenko.

Y es que Google tiene estas cosas, las noticias las confeccionamos las personas, y las personas por los motivos que sean, cometemos errores por falta de contraste de la información o falta de conocimientos.

Andrej Vasilenko, acercándose (no imitando) el estilo de Cartier-Bresson, tomó esta fotografía en una playa con una poderosa tormenta al fondo. Lo hizo recordando el estilo del gran maestro, al menos tal vez para algunos, después Google se encargó del resto.

Yo no estaba imitando Bresson en absoluto. No estoy tratando de copiar o imitar a nadie, la similitud con el método de Bresson es que estoy observando y luego capturo, es la imagen del momento. Pero no estoy tratando de conseguir que la imagen se parezca a las de Bresson o cualquier otro fotógrafo. Todo lo que hago viene de mi propia experiencia. Como cuando estaba capturando esa imagen la única cosa que estaba pensando es ese momento que ves en consecuencia.

- Andrej Vasilenko -

Sin embargo, las decenas de referencias en internet, han hecho con el paso de los años que dicha imagen sea ‘prácticamente’ atribuida a Cartier-Bresson. No sé si al final eso es bueno o malo para dicho fotógrafo. Por una parte seguramente es bueno, pues denota su alto grado de calidad en sus fotografías pero por una parte resulta malo si al final la atribución no se le hace nunca a él sino a Cartier-Bresson. ¿Nos sentiríamos como Andrej si esto ocurriese con una fotografía nuestra? ¿Difícil de responder o no?

Cómo exponer correctamente a blanco o a negro

nobody@flickr.com (vjgandia (Siempre, se sincero, gracias)) — Wed, 03 Apr 2013 09:04:48 -0700

vjgandia (Siempre, se sincero, gracias) posted a new topic:

Muchas veces nos vemos frente a escenas cuya luminosidad es atípica, como por ejemplo un paisaje totalmente nevado, una persona vestida de blanco – como una novia – o por el contrario algo delante de una pared negra o similar. Lo óptimo sería medir la luz ambiente con un fotómetro (medición de luz incidente) y exponer para ese valor, pero por practicidad acabamos muchas veces peleándonos con el exposímetro y los modos de medición de nuestra cámara o exponiendo por aproximación (disparando varias fotos hasta dar con la buena mirando el histograma). Vamos a ver una solución rápida y eficaz.

Como sabéis nuestra cámara hace una medición para equilibrar la escena siempre a un gris medio. Aunque siempre hay algún modo menos habitual, los tres de siempre son el matricial (se calcula la media de toda la escena), el ponderado al centro (al calcular esa media da un mayor peso – configurable en algunas cámaras – a la zona central o del punto/zona de enfoque que estemos usando) y puntual (calcula la exposición para el punto de enfoque en uso). Dependiendo del tipo de fotografía y situación utilizaremos uno u otro (esto ya lo sabéis y lo explicamos en nuestro curso de fotografía).

Cuando la escena es muy luminosa – o muy oscura – y estemos utilizando un modo automático o semiautomático, nuestra cámara entenderá que debe calcular la exposición para una escena normal, esto es con un nivel de luminosidad medio, y como consecuencia si disparamos sin más una escena de nieve (por seguir el ejemplo) saldrá subexpuesta con la nieve gris en vez de blanca, o una escena nocturna saldrá quemada en las luces y con negros grisáceos (además de que puede provocarnos problemas de velocidad de disparo demasiado lenta y tomas trepidadas).

Para evitar esto tenemos la compensación de exposición, ajuste mediante el cual le podemos decir a nuestra cámara que ha de exponer para buscar una escena más luminosa o más oscura de lo normal en un número de pasos o fracciones de pasos de difragma determinado. ¿Cuál es el problema? Que necesitamos mucha práctica para acertar a la primera (si la tienes, normalmente ya hasta dispararás en manual) y nunca será exacto salvo que hagamos pruebas.

Pero como se trata de economizar, ya sea tiempo y esfuerzo o dinero cuando tiramos en analógico, podemos hacer lo siguiente siguiendo con el ejemplo:

Seleccionamos la medición puntual de nuestra cámara.
Ajustamos la compensación de exposición exactamente a +2 pasos.
Buscamos dentro de nuestro encuadre la zona más puramente blanca de la nieve y medimos a ese punto (o al traje de la novia, en el otro ejemplo).
Bloqueamos la exposición con el botón correspondiente (AE) y recomponemos la escena si es necesario para disparar.

Si quisiéramos medir a negro en lugar de a blanco, simplemente haríamos lo mismo pero compensando la exposición a -2 pasos de diafragma y buscando un objeto negro de la escena.

Nuestra foto quedará correctamente expuesta y una vez que tengamos pillada la mecánica veréis que es bastante rápido de ejecutar. Yo personalmente, si estoy en un espacio con luz homogénea prefiero hacer este procedimiento de medición en modo manual (simplemente buscando los valores para sobreexponer 2 pasos a algo blanco, o subexponer 2 pasos a negro) y así dejar ya los valores de exposición fijados hasta que cambie la luz de las fotos que estoy haciendo sin necesidad de utilizar el bloqueo AE (si subo pasos de velocidad de obturación los bajo también de número F y viceversa).

Cómo descargar todas tus fotos de Flickr y no morir en el intento

nobody@flickr.com (vjgandia (Siempre, se sincero, gracias)) — Wed, 03 Apr 2013 09:03:25 -0700

vjgandia (Siempre, se sincero, gracias) posted a new topic:

Este año he decidido no renovar mi cuenta Pro de Flickr, entre otras cosas porque cada vez la utilizo menos y hay más alternativas mucho más baratas y también gratuitas. La cuestión, como siempre que has utilizado algo durante mucho tiempo, es cómo evitar perder lo que ya tengo en mi cuenta: miles de fotos, álbumes y colecciones, títulos, etiquetas, etc.

Creo que como yo, otros muchos os veis en una situación parecida en la que queréis hacer una copia de todo vuestro contenido en Flickr y llevároslo a otra parte, o simplemente porque utilizabais este servicio precisamente como un backup online de vuestras mejores imágenes.

Además, ya sabéis que las cuentas gratuitas de Flickr sólo muestran las últimas 200 fotografías, es decir, las que hayamos cargado más recientemente. Por tanto, una vez que se nos caduque la cuenta Pro – o cuando sobrepasemos esa cifra si tenemos la cuenta gratuita – habrá imágenes e incluso puede que álbumes enteros que no estarán visibles. Aunque todas esas fotos no se pierden, sólo se ocultan, y una vez que adquirimos Pro todas nuestras fotos por muy viejas que fuesen vuelven a estar visibles.

Pues bien, como hacer una copia de todo nuestro contenido manualmente sería eterno y se nos caducaría la cuenta antes de que terminásemos, vamos a ver algunas opciones disponibles de aplicaciones que nos hagan el trabajo duro y nos permitan descargar todas las imágenes de nuestra cuenta al disco duro de nuestro ordenador.

Algunos programas para hacer un backup de tu Flickr
Lo primero que debéis tener en cuenta es que por un lado tenemos las imágenes y por otro, la información de títulos y metadatos junto a toda la estructura de colecciones, álbumes y etiquetas creada en Flickr.

Habrá bastantes aplicaciones que nos permitan descargar la totalidad de nuestras imágenes, incluso con los títulos, metadatos y en el tamaño original al que las hemos subido en su día.

Yo he probado algunas como Flickr Downloader y Saleen Flickr Downloader, que aunque son muy sencillas cumplen con su tarea a la perfección. Sin embargo, quizá estas opciones sólo sean recomendables para aquellos que no uséis álbumes o tengáis pocas fotos.

Lo que es más difícil es esa otra parte, que en el fondo también es información y bastante importante, de la estructura que con el tiempo hemos ido poco a poco creando en nuestra cuenta. Las colecciones y los álbumes, en mi caso particular, era lo que más me preocupaba mantener puesto que mi Flickr era a decir verdad el único lugar donde tenía bien ordenadas y creadas muchas de mis colecciones de fotos de viajes, alguna serie, etc.
Backup sí, pero con estructura por favor

Pero no os preocupéis porque también hay algún programa para esto.

Yo he encontrado y probado Bulkr, de la cual podemos decir que es la número uno en estos temas, una aplicación hecha en Adobe Air que funciona a las mil maravillas y nos permite todo lo que no hacen las demás, y en concreto el descargar nuestros álbumes manteniendo su estructura, almacenar los datos EXIF, títulos y descripciones, etc.

Su único inconveniente es el precio, que considero bastante elevado para una aplicación auxiliar, aunque ahora está de oferta y por un único pago de 39 dólares lo tendremos para siempre (un concepto temporal que en tecnología e Internet no tiene el mismo valor que en el mundo tradicional).

Una vez instalada, podemos utilizar cuatro opciones de descarga:

Realizar una copia de nuestro “photostream” completo, que nos descarga todas las fotos que tengamos en nuestra cuenta de Flickr sin respetar los álbums, como en el caso de las otras aplicaciones mencionadas.
Realizar una copia seleccionando únicamente aquellas fotos que deseemos de nuestro “photostream”.
Realizar una copia de nuestros álbumes (todos o sólo los que queramos). Esta es la opción que tantos deseamos y que descarga cada álbum a una carpeta propia en nuestro disco duro. Lo único a tener en cuenta aquí es que si tenemos alguna foto en varios álbumes, tendremos esas duplicidades en nuestro disco duro, lógicamente.
Realizar una copia de las fotos que tengamos marcadas como favoritas.

Quizá la opción que más me sorprendió, fue la posibilidad de descargar los metadatos (título, descripción, etiquetas y geolocalización) bien incrustados en la imagen o bien en un fichero de texto adicional. Uno de esos pequeños detalles de calidad que enamoran a los “psicópatas de las cosas bien hechas” como yo.

Si no queremos pagar podemos usarlo también, pero con limitaciones que pueden arruinar – o no – nuestros planes de backup: no permite descargar las imágenes al tamaño máximo (original) y tiene un número limitado de álbumes para explorar y descargar.

Es decir, si no tenemos muchos álbumes y hemos subido las fotos a una resolución no muy grande, nos servirá perfectamente la versión gratuita.

Conclusión

A modo de resumen, y como recomendación, decir que si no tienes tus fotos de Flickr bien organizadas o no usas álbumes en absoluto, cualquiera de las dos primeras aplicaciones te hará el trabajo rápidamente (tan rápido como tu conexión a Internet permita).

Si tienes organización que no quieres perder, pero se trata de pocos álbumes y no tienes las imágenes en alta resolución, tu mejor opción es la versión gratuita de Bulkr. Te encantará, no sólo para hacer el backup sino también para gestionar y explorar Flickr.

Y si por el contrario tienes una gran cantidad de fotos en alta resolución, muchos álbumes y mucha información trabajada en ellas, te recomiendo que te compres Bulkr PRO y te dejes de complicaciones porque tu tiempo lo valdrá.

Además, habría una alternativa mucho más manual como la que nos cuenta Javier Cuervo y otra adicional que sería copiar directamente todo nuestro contenido a otro servicio que nos permita importar desde Flickr como Imgembed, del que ya os hablamos el otro día, o Project1709 de Canon.

Esto es muy cómodo pero normalmente no respetará la organización de las imágenes, como en el caso de las primeras aplicaciones mencionadas, y además no nos cubre la parte de obtener una copia en local que tendríamos que hacer a mayores. Por contra, es gratuito, rápido e indoloro y a menudo aporta nuevos horizontes.

¿Conocéis alguna otra opción interesante?

Por último, advertiros que tengáis en cuenta, tanto en disco duro como en ancho de banda, que dependiendo del número y tamaño de las imágenes de vuestra cuenta en Flickr de las que hagáis el backup, puede tratarse de varios miles de archivos y unos cuantos gigabytes de espacio. Así que es tarea para realizar con tiempo.

Nikon actualiza el firmware de sus cámaras réflex

nobody@flickr.com (vjgandia (Siempre, se sincero, gracias)) — Wed, 03 Apr 2013 09:00:34 -0700

vjgandia (Siempre, se sincero, gracias) posted a new topic:

Aunque en realidad en muchas de ellas sólo se ha añadido compatibilidad con el nuevo objetivo AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR, Nikon ha sacado en los dos últimos días nuevas versiones de firmware para la mayor parte de su gama actual de cámaras réflex: D4, D3S, D3X, D3, D800, D600, D7000 y D3200.

Los cambios más significativos se los llevan las full frame actualmente en venta, es decir la D600, D800 y D4. Mientras, la pequeña D3200 recibe alguna que otra rectificación de juventud.

Más...

www.xatakafoto.com/nikon/nikon-actualiza-el-firmware-de-s...

Nikon D600, análisis

nobody@flickr.com (vjgandia (Siempre, se sincero, gracias)) — Mon, 18 Feb 2013 00:28:03 -0800

vjgandia (Siempre, se sincero, gracias) posted a new topic:

No nos equivocamos cuando dijimos de la Nikon D600 que era la full frame para el pueblo y es que, no lo decimos nosotros, es la propia Nikon quien ha colocado la etiqueta de cámara de consumo y no profesional a este modelo. Lo cierto es que la calle no entiende de etiquetas y es allí donde vamos a ver si esta cámara puede considerarse un modelo profesional o no.
El rival teórico y directo de la Nikon D600, al menos por precio y pretensiones, es la Canon EOS 6D de la que tuvisteis un cumplido análisis hace pocos días. ¿Estará a la altura? Comenzamos el análisis con una breve reseña de algunas de las virtudes de la cámara:
Sensor CMOS de fotograma completo (35,9×24mm) y 24,3 megapixels
Procesador Expeed 3
39 puntos de AF
ISO 100-6.400 (50-25.600 forzado)
Ráfagas de hasta 5,5 fps
Grabación de vídeo FullHD a 30, 25 y 24 fps

Más. . .
www.xatakafoto.com/nikon/nikon-d600-analisis

Enfoca fotografías borrosas con la técnica avanzada Octave Sharpening

nobody@flickr.com (vjgandia (Siempre, se sincero, gracias)) — Wed, 02 Jan 2013 03:10:31 -0800

vjgandia (Siempre, se sincero, gracias) posted a new topic:

Huelga decir que el enfoque es un punto clave de la fotografía y que debemos aspirar a conseguir uno correcto en la propia toma. Esta necesidad se torna crítica cuando, por ejemplo, hacemos retrato y especialmente cuando queremos que sean los ojos los que brillen con luz propia en la escena. No obstante, aunque clavemos el enfoque durante la toma siempre tenemos que rematarlo en el procesado.

Daré por hecho que disparáis en RAW y que el primer ajuste del enfoque lo acometéis durante el revelado del propio negativo digital porque es así como debe hacerse. A veces este primer ajuste se nos antoja insuficiente y volvemos a tocarlo con programas dedicados o técnicas avanzadas de Photoshop como las enseñadas aquí con los canales de color o el filtro de paso alto. Una de esas técnicas avanzadas, de nombre Octave Sharpening, es la que vamos a ver hoy.

Más. . .
www.xatakafoto.com/tutoriales/enfoca-fotografias-borrosas...

Nikon D800 en fotografía nocturna

nobody@flickr.com (vjgandia (Siempre, se sincero, gracias)) — Wed, 02 Jan 2013 03:05:40 -0800

vjgandia (Siempre, se sincero, gracias) posted a new topic:

La cámara, como todas las que hacen las buenas marcas, es soberbia en su construcción y tiene un tacto de los que da gusto disfrutar de él.

Lo importante, principalmente de mis pruebas fueron la respuesta al ruido, al banding y a los hot píxeles. Para ello, configuré la cámara con todas las opciones disponibles a tope y así forzar a que diera lo mejor de ella.

Más. . .

www.fotografonocturno.com/articulos/nikon-d800-en-fotogra...

Por

Mario Rubio

Interesante lección sobre la historia de la autosombra fotográfica

nobody@flickr.com (vjgandia (Siempre, se sincero, gracias)) — Sun, 18 Nov 2012 07:11:54 -0800

vjgandia (Siempre, se sincero, gracias) posted a new topic:

Como sabéis, una imagen vale más que mil palabras, y en menos de 6 minutos este interesante vídeo nos explica la fabulosa historia de este error fotográfico que pasó a considerarse un recurso interesante dentro de la fotografía artística.

Gracias a esta suerte de vídeo que Pedro Arroyo ha tenido la delicadeza de realizar podemos aprender un poco más de este recurso a través de una acertada recopilación de imágenes tan interesantes como las de Lewis Hine, Alfred Stieglitz, László Moholy-Nagy, Olive Cotton o Jessica Lange, sin olvidar a Lee Friedlander, uno de los principales fotografos que ha motivado a realizar este interesante estudio de la autosombra.

Sin más rodeos os dejo ver tranquilamente este pequeño trozo de la historia de la fotografía, esta búsqueda de los inicios de la autosombra perdidos en el laberinto del tiempo y de nuestra voluble memoria, y que gracias a este vídeo lo podemos recuperar de nuevo. Así pues, disfrutad de esta encantadora y amena lección fotográfica.

Más. . .

www.xatakafoto.com/historia-de-la-fotografia/interesante-...

Para qué sirve la nueva compresión "con pérdida" en DNG

nobody@flickr.com (vjgandia (Siempre, se sincero, gracias)) — Sun, 18 Nov 2012 07:04:27 -0800

vjgandia (Siempre, se sincero, gracias) posted a new topic:

El formato DNG (Digital Negative) es un formato RAW abierto y perteneciente a Adobe. Su objetivo es el de unificar el exceso de formatos RAW debido a las especificaciones de cada fabricante. Recientemente, Adobe ha liberado una nueva release de este formato (la 1.4), con una nueva especificación: la opción de compresión con pérdida. Pero ¿en qué nos afecta esto?

Muchos fotógrafos, como parte de su flujo de trabajo, realizan una conversión de sus RAW a DNG antes del revelado, para conservar su archivo fotográfico en un formato estándar y universal que no esté ligado al fabricante de su cámara. Además, utilizando el formato DNG, no hay ninguna pérdida de información o calidad en el proceso respecto al RAW original.
Compresión sin pérdida

Sin embargo, no son pocos los fotógrafos que no se atreven a dar el paso de convertir sus RAW a DNG, por la infundada creencia de que, si los DNG ocupan menos que los RAW, será porque pierden información.

Hasta hoy esto es sólo un mito, ya que al convertir la imagen a formato DNG, sólo la comprimimos con un algoritmo que no supone pérdidas en la calidad. Tenemos muy presente el tipo de compresión de los JPG, pero no siempre que se comprime un fichero se pierde información. Un ejemplo es lo que hacemos al comprimir un archivo con ZIP: pese a que ocupa menos, la cantidad de información que contiene es la misma.

Quizás la culpa de este miedo al DNG es que pocas cámaras hasta ahora hayan decidido incorporar este formato como nativo de sus imágenes “en crudo”. Quizás el exceso de celo de los fabricantes por mantener intacto el secretismo de las tripas de sus dispositivos, ha perjudicado al usuario que se ve abrumado por demasiada cantidad de formatos RAW, no siempre compatibles con su software de procesado.

Más...

www.xatakafoto.com/trucos-y-consejos/para-que-sirve-la-nu...

Nikon prepara el bazoka af-s 800mm f5,6 vr

nobody@flickr.com (vjgandia (Siempre, se sincero, gracias)) — Mon, 09 Jul 2012 02:02:00 -0700

vjgandia (Siempre, se sincero, gracias) posted a new topic:

Es casi confirmado que Nikon estaría por renovar un antiguo bazooka, se trata del Nikkor 800mm F5.6 IF-ED, anunciado en 1986 y descontinuado en el 2005. La nueva versión agregaría el sistema de estabilización óptico VR y el motor de enfoque automático ultrasónico SWM. Podría ser anunciado en algún momento entre hoy y la inauguración del Photokina germano a celebrarse en setiembre y se convertiría en el objetivo vigente con la mayor focal de la firma nipona.

Más...

www.fotoactualidad.com/2012/07/nikon-prepara-bazooka-af-s...